我国的竹产品大致可分为传统竹制品、竹材人造板、竹笋加工品、竹浆造纸、竹纤维制品、竹炭和竹醋液、竹叶提取物等 7 大类，共 2000 多个品种。竹产品经过加工广泛应用到建筑、造纸、家具、运输、化工、食品、医疗保健以及旅游等各个领域。
竹林属于森林的一部分，森林认证的很多经验可以借鉴到竹林认证中去，但又要注意到竹林本身独特的特点，理清竹林认证和森林认证的区别和联系，才能建立基于森林认证基础之上的合适的竹林认证体系。
竹林认证与森林认证有着同源的关系，竹林认证源于森林认证，大部分包含于森林认证之中，但又不完全与森林认证相同。
1、生长周期短
竹子作为一种重要的非木材林产品资源，生长速度快，成材周期短。用途最为广泛的毛竹，其高生长从出笋到成竹一般只需 50 ～ 60 d，竹林生长 3 ～6 年即可采伐利用，若用于纤维造纸原料，当年就可砍伐利用。新造毛竹林通常 5 ～ 8 年即可成林，改造残次低产林分和复壮荒芜竹林，3 ～ 5 年可恢复生产，进入丰产状态。
2、竹林经营具有可持续性
竹林生长周期短，竹林采伐方式主要是按年龄进行择伐，按照生长量来控制采伐量；同时竹林具有自我更新的特性，不存在炼山等严重违反 FSC 要求的问题。竹林经营方式对环境影响相对较小，已经具备一定的可持续性，为开展森林认证奠定了较好的基础。
3、作业风险低
由于竹秆极轻且不存在头部受伤风险，因此在劳动作业过程中，发生劳动安全事故的风险小，因此竹林认证对于竹林采伐的劳工安全的要求较低，容易满足。
4、竹林认证标准相对简单
相对于森林认证而言，竹林认证的许多方面可以得到简化。目前 FSC 虽然没有形成关于竹林认证的统一原则和标准，但许多认证机构制定了内部的竹林认证标准，其要求比森林认证标准要简单，竹林经营单位也较容易达到。
（1）从社会影响来看，竹林对竹林分布区的社会影响是其他物品不可替代的。“宁可食无肉，不可居无竹”的谚语形象地说明了竹林在当地生活中的地位，这是其他森林所不能比拟的。从竹林长期可持续经营的角度上来看，发展竹林认证的理念能更容易深入人心，为当地所接受。
（2）从政策影响来看，很多国家都实行的是对森林实行限额采伐制度，严格控制木材的采伐量，从一定程度上影响了林农和企业发展森林的积极性，也妨碍了相关利益方开展森林认证的自愿性。而竹林没有采伐限额等相关政策的限制，政策方面一直比较宽松而且还有相应的鼓励政策和措施。在宽松的政策环境下，发展竹林认证比森林认证更加容易，无后顾之忧。
（3）从经济影响来看，由于竹林本身独有的特性，更新快，产量高，竹林可在一年就长几十米高，3-5 年就可成材。而树木的生长期普遍都很长，有的要生长几十年甚至上百年才成材。相比之下，竹林有着得天独厚的优势，对竹林进行认证，短时间内就能收回认证成本，不断提高认证者的经济效益。可见，开展竹林认证比森林认证有着更为广阔的经济发展空间。
（4）从植物生长特性看，竹林的生长期短、生长快、繁殖容易，本身就具有很强的可持续性，在不需要太多经营管理的情况下，竹林也可以生长的很好。而树木生长较慢，容易受到外界其他因素的干扰，经营和管理有一定难度。相比之下，竹林经营和管理更简单，从而竹林经营认证也更容易开展。
（5）从分布范围来看，森林分布的范围很广，在全球大部分地区都有分布。而竹林分布的范围较窄，对适生环境的要求较高。竹林与森林相比，有着更为独特的地域性。所以竹林认证也要有着很强的地域性和专有性。
（6）从发展情况看，森林认证发展的比较成熟，已经在全球的森林可持续经营中发挥了重要的作用，越来越受到人们的广泛关注。竹林认证处于刚刚起步阶段，还受到多方条件的制约。竹林认证也是在森林认证的框架下发展的，与森林认证相似但又有不同于森林认证的特殊方面。
（1）从认证目的来看，森林认证和竹林认证的主要目的相同：一是提高森林或竹林的经营水平，实现可持续经营；二是通过认证，可以稳定林产品的现有市场，并促进其进入新的市场。这两大目标相互联系，相互促进。森林认证和竹林认证还可以促进与认证有关的各权益相关者参与森林保护和森林可持续经营，促进森林服务的商品化，有助于获得财政资助，降低投资风险，加强法律法规的实施力度等。
（2）从认证的方式看，竹林认证采用的认证方式基本和森林认证的一样，也是从独立认证、联合认证和资源管理者认证（或区域认证）三方面开展。
（3）从认证标准来看，竹林认证的标准很大程度上参考森林认证的标准，完全采用FSC的原则和标准制定的竹林认证标准。竹林认证标准要比森林认证标准简单，许多判定程序可以简化。
（4）从认证的机构看，都是采用第三方独立认证的形式，透明度较高，是值得信赖的认证形式，逐渐得到社会各方的认同。
综上，竹林认证和森林认证都是森林可持续经营的一个重要组成部分，森林认证与竹林认证有很多共同点，许多指标可以通用。但竹林认证有着自己不同于森林认证的许多独特的特点，竹林认证比森林认证所涉及的范围要小、竹林认证更容易开展、竹林认证受政策影响相对要小，竹林认证产生经济效益周期短等等。
